昨日,人大常委會分組審議《關(guān)于2015年度環(huán)境狀況和環(huán)境保護目標完成情況的報告》,部分委員關(guān)注土壤污染問題,呼吁國家加大對土壤污染防治的財政保障力度。
“土壤污染狀況底數(shù)還不清”
人大常委會委員羅清泉表示,對于土壤環(huán)境狀況,報告列出了前幾年土地污染調(diào)查的結(jié)果,大致反映了我國土壤環(huán)境污染的狀況。“但還不是很準確”,他強調(diào)說,“問題在于我們調(diào)查點位設(shè)置的密度不夠。我們的點位設(shè)置是10×10公里或8×8公里,一個網(wǎng)格,也就是說近100平方公里才一個點位,這樣的調(diào)查是不能準確地反映土壤污染狀況的。這說明土壤污染狀況底數(shù)還不清”。
委員嚴以新也提出,常州“毒地”事件暴露出點位設(shè)置的密度問題,“常州外國語學(xué)校的事件鬧得沸沸揚揚,該校周邊的化工廠好幾家,為什么還要在這個地方建校?”
嚴以新提出,上述“沒底”折射出土壤環(huán)境的數(shù)據(jù)缺失,“2005年到2013年實施的(土地環(huán)境)調(diào)查是630萬平方公里,采量點比較粗,起碼大于1平方公里采一個樣,現(xiàn)在正在細化,如果采量點粗的話,像常州外國語學(xué)校應(yīng)該是有歷史資料的,建學(xué)校時應(yīng)該知道土壤環(huán)境的狀況”。他強調(diào),“對土壤污染要做到心中有數(shù),如果心中沒有數(shù),就談不上土壤污染治理”。
需增加重金屬污染防治專項資金
委員杜黎明也提到了常州土地污染問題,“這次事件再次暴露出土地污染的危害性”。他列舉了報告中的三個專項資金數(shù)據(jù):重金屬污染防治專項資金37億元,大氣污染防治專項資金106億,水污染防治專項資金121.5億元,提出“僅就這個口徑來比,土地污染防治的專項經(jīng)費僅為大氣污染防治經(jīng)費的35%和水污染防治經(jīng)費的30%。而實際上土地污染遠大于大氣污染和水污染的治理難度。目前,資金的保障方面差距這么大,要想把工作做好,怎么可能?因此,建議加大財政保障的力度”。
嚴以新也強調(diào),土壤需要加大國家投入,“我們投入的資金要達到6萬億,在整個‘十二五’期間,由于土壤的財政資金是300億,和6萬億相比差得太遠,在土壤上需要國家的投入,在政策層面上也要注意采取一些合作的模式,如PPP的模式”。
土壤污染防治“仍然找不到一個好的辦法”
委員黃伯云說,工業(yè)化大發(fā)展帶來的土壤重金屬污染,“仍然找不到一個好的辦法,仍然有非常艱巨的任務(wù)”。
他表示,對于重金屬污染特別嚴重的地方,現(xiàn)在采取的措施多為治標之策,比如把所有的土都挖出來,重新提取重金屬,“這是一個非常艱巨、非常笨拙的辦法,而且也不能處理很多,只能處理原來污染嚴重的地方,或者堆放這些重金屬的局部地方,只能是局部處理”。再如從種植水稻改為種植棉花,“因為種水稻,不能吃,重金屬含量太高了,種棉花沒有關(guān)系??墒侨蝿?wù)仍然艱巨,要多少年才能通過棉花這樣的植物成長把它(重金屬)稀釋掉呢?”
他強調(diào),解決土壤重金屬污染等環(huán)境問題,“這都是科學(xué)技術(shù)面臨的重大問題”;“我們還要更加進一步地依靠科技進步解決我們面臨的重大挑戰(zhàn)”。